V sodobnem svetu je občutek, da je "naravno" sinonim za varno. Zagotavlja tiho uporabo statinov za zniževanje holesterola in zmanjšanje smrtnosti v povezavi z neutemeljeno vero v zdravilno moč goji jagod ali kokosovega olja. Spodbuja nasprotovanje cepivom in neskončno prizadevanje za najbolj super superhrank.
Toda celotna predpostavka je napačna.
Naravno ne pomeni varnega in znanstveno ne pomeni nevarnega. Ravni reke in toksin botulina so naravni. Tudi tisti virus stekline, virus topolov in virus polioma. Cepiva, ki so izkoreninila črne koze in skoraj izkoreninili otroški paralizo, so seveda znanost, prav tako pa tudi teorija kalčkov, ki nam je omogočila, da razumemo osnovni vzrok in učinek na prvem mestu.
Orkani in potresi so naravni in nevarni; meteorologija in seizmologija so znanost, ki nas naredi nekoliko varnejša. Zdravila statina, za prave bolnike, zanesljivo znižujejo LDL, preprečujejo srčne napade in zmanjšajo smrtnost zaradi vseh vzrokov. Za kokosovo olje ni nobenega dokaza, kljub obsežnim zahtevam, ki pomenijo drugače.
Stalno iskanje za nekaj boljšega
Kako smo prišli k pridobivanju in širjenju spomina, da je "naravno" varno? Uganka sem lahko samo informiran: gre za to zeleno travo.
Znano je, da je trava vedno bolj zelena na drugi strani neke delilne črte.
Kaj to pomeni pomeni, da si težimo k temu, da se ne strinjamo.
V mnogo bolj naravnem svetu preteklosti je mala znanost, ki je lahko storila, pogosto (vendar ne vedno) zelo dobrodošla, ker je bila bolj zelena, neusmiljena trava. Ko je leta 1854 epidemija kolere porušila London in John Snow je uporabil znanost o epidemiologiji, ki se je komaj začela, končala in reševala življenja, je bil junak.
Ko je najprej postalo jasno, da je bilo sredstvo ugotovljeno, da bi preprečili poliomijo, bi starši, navajeni na svoj letni davek, težko počakali, da bi svoje otroke dobili v liniji. Skozi zgodovino je znanost ponavadi bolj zelena trava.
Želja za osnove
Zdaj živimo v svetu stalne znanosti. Imamo v svojih rokah in žepih računalnikov, ki se ne bi mogli prilegati v sobi pred dvema generacijama. Ponikonito preurejamo elektrone, da svoje misli usmerimo v določene cilje skozi skrivnostno širino kibernetskega prostora, vključno z mislimi, ki ovirajo zanesljivost same znanosti, ki jo uporabljamo. Prebudi se v tehnologiji in tisto, kar bi lahko rekli "lint" stalne znanosti, narava prevzame poseben in razumljiv sij. Naravno je zdaj redka in nedosledna in s tem tudi vabljiva. Narava je figurativno in tudi dobesedno, kjer živi zelena trava.
Žalostno, a še pričakovano, smo dosledno uporabili tudi to hrepenenje. Tudi, ker nas množice sprejemajo pop-kulturo nesmisel o različnih naravnih zdravil, premalo od nas rally za zaščito naravnega sveta od naših razočaranj. Razumem hrepenenje in vero v naravno združeno stvarno zaskrbljenost zaradi biotske raznovrstnosti, trajnosti in podnebnih sprememb.
Sploh sploh ne razumem v odsotnosti slednjega.
Kaj je najbolje je najbolje
15 let sem usmeril center za integrativno medicino, kjer sem zdravil naravno zdravljenje in sem delal drug ob drugem, skrbel za približno enake bolnike. Skupaj bomo videli nove paciente in jim podelili tako zanje kot z njimi. Temelj tega modela, skupaj z zavezami k holistični skrbi za pacienta, je bil, da nam ni mar, ali je bilo določeno zdravljenje proizvod narave ali znanosti. Ni nam bilo vseeno, ali je prišlo iz drevesnega lista ali epruvete.
O tem smo skrbeli, ali je bila najboljša izbira. Najboljša izbira za vsakega bolnika je bila najvarnejša in najučinkovitejša možnost.
Ko smo zadovoljni z naravnim pristopom, smo bili veseli, da smo ga izbrali. Toda, ko je bila droga očitna zmagovalka, bi se mi priporocila moja naturopatska kolegica. Naš model je bil močan in prepričljiv večino časa. Bolniki, ki so dvomili o alternativi zdravilu, so bili pogosto pomirjeni, ko sem (internist) lahko povedal, zakaj je bila to razumna izbira. Bolniki, ki nočejo jemati kateregakoli zdravila, so pogosto dobili pri naturopatih.
V tem kliničnem modelu zdaj vzamem čas, da vam isto priporočilo poda. Obstaja nešteto lažnih trditev o naravnih izdelkih. Po drugi strani pa farmacevtska industrija agresivno prodira svoje izdelke, in celo bo šel tako daleč, da izumijo bolezni, da bi upravičili prodajo zdravila. Žal mi je, da sem povedal, da je "opozorilni predstojnik" pameten svetovalec, če razmišlja bodisi.
Kaj bi bilo nesmiselno je omejiti vašo obravnavo na samo eno kategorijo. Najboljša obravnava karkoli je najvarnejša in najučinkovitejša. Da bi vedeli, kaj je to, morajo biti dokazi, ki jih je mogoče tolmačiti, in ne le reklamne hype. Pritisnite svojega zdravnika o svojih možnostih, bodite previdni glede svojih nastavitev, pa tudi odprto misel. Redko dobimo najboljše odgovore, ko zaprite svoje misli pred postavljanjem vprašanj.
Naravni pristopi k zdravju so lahko in so pogosto najboljši. Menim, da je življenjski slog zdravilo najboljša od vseh možnosti, kadar je to primerno. Vendar življenjski slog ne preprečuje ošpic in cepiva.
Trava je najbolj zelena, kjer je trava zelena. Včasih preprosto ne gledamo naravnost navzdol in priznavamo, da smo že tam.