Vpliv inšpekcijskega proračuna FSIS na industrijo mesa

Sredstva za zmanjšanje proračuna za leto 2011, ki jih je povzročila politična neaktivnost v Washingtonu, niso vplivali na varnost oskrbe z mesom Amerike, kot so se mnogi prvotno bali. Ampak s sekvestersko krčenje, ki je samodejno del ameriškega proračuna od sedaj do leta 2021, bodo inšpektorji Ministrstva za kmetijstvo in prehrano za prehrano in prehrano (FSIS) Ministrstva za kmetijstvo v prihodnjih letih verjetno gledali nad ramena.

Glavna vprašanja so dejstvo, da 6,300 ameriških mesnih pakirnih in predelovalnih obratov preprosto ne more delovati brez inšpektorjev FSIS. Preden je kongres sprejel spremembo, ki jo je Obama podpisal konec marca 2013, ki omogoča prerazporeditev 55 milijonov dolarjev v proračun USDA, da bi pokrila pomanjkanje, je 8.400 državnih inšpektorjev za meso v poletnih mesecih iskalo dvotedensko neprostovoljno zaprtje. Vsak teden je to poletje za mesne inšpektorje. Čeprav manj inšpektorjev na delovnem mestu ni nikoli dobra stvar, je bila varnost oskrbe z mesom ZDA manj vprašljiva kot njena sposobnost nadaljevanja operacij. Evo zakaj.

Zvezni inšpektorji FSIS in ameriška mesna industrija

Če inšpektorji ne delujejo, pakirnice ne morejo delovati, kar bi povzročilo tudi neprostovoljne odpovedi za približno pol milijona delavcev v mesni industriji in povzročilo izgubo plače v višini 400 milijonov dolarjev.

Da bi se temu izognili, so senatorji Mark Pryor (D-AR) in Roy Blunt (R-MO) predstavili ukrep za nujno financiranje, ki je Parlament sprejel z glasovanjem od 318 do 109, Senat pa s 73 na 26. To je bil eden od sedem ukrepov, za katere je menil, da "morajo opraviti", da vlada nadaljuje z delovanjem na skoraj normalnih ravneh pod sekvestracijo.

To pomeni, da ukrep še vedno oropa Peter, da plača Paulu: 55 milijonov dolarjev, kar predstavlja približno pet odstotkov letnega proračuna FSIS-a, bo prišlo od drugod v blagajni USDA. Sprememba Pryor-Blunt je prenesla sredstva iz enkratnih sredstev za donacije za šolsko opremo USDA in odloženo vzdrževanje na stavbah in napravah USDA za leto 2013.

Nadaljevanje zveznih proračunskih vprašanj FSIS

Če se premikamo naprej, ni znano, od kod prihaja denar, da bi pokrili pomanjkanje - to je nevarna igra glasbenih stolov, ki se bo nadaljevala, dokler Kongres ne najde kompromisa glede proračunske krize, ki je pripeljala do zaprtja ali zmanjšanja proračuna leta 2021.

Nekateri, kot je predsednik sveta Sveta proizvajalcev svinjskih psov, Randy Spronk, je praznoval spremembo Pryor-Blunt, ki je menila, da gre za prehod: "To je zelo dobra novica za proizvajalce svinjine in druge proizvajalce živine in perutnine ... Zvezni nadzor mesa je funkcija je treba ohraniti, da bi zaščitili javno zdravje z zagotavljanjem varnosti oskrbe z mesom ZDA. Veseli smo, da se bodo inšpekcijski pregledi mesa nadaljevali in hvaležni smo za Sens. Blunt in Pryor, da si prizadevata za zaščito proizvajalcev živalskih živali in pivovarjev iz dragih izgub in potrošnikov iz višjih cen. "Drugi, kot je ameriški minister za kmetijstvo Thomas Vilsack je menil, da bi to moral biti poziv za zbujanje: "Ukrep ne odpravlja kritične potrebe, da kongres najde odgovorno rešitev za sekvestracijo z uravnoteženim zmanjšanjem primanjkljaja."

Medtem ko je sprememba, ki je spodbudila potrebno prerazporeditev proračuna, to industrijo rešila iz nesreče, ni storila ničesar, da bi zagotovila nadaljnjo varnost v prihodnjih letih. Pravzaprav bi se zaskrbljenost proračuna FSIS znova pojavila v razpravah o proračunu za leto 2015, ko so se zmanjšanja proračunskih sredstev znova poslabšala FSIS deloma kot rezultat "posodobitve pravil o inšpekcijskem pregledu perutnine", pravilo, ki so ga nasprotniki obravnavali kot dodatek podjetjem za privatizacijo pregled perutnine.