Kje v svetu je varovana okoljska demokracija?

Iniciativa za dostop (TAI) in Svetovni inštitut za viri (WRI) sta začela z novim spletnim indeksom okoljske demokracije (EDI), ki zagotavlja globalno oceno zakonov, ki ščitijo okoljsko demokracijo. Indeks je prva celovita ocena procesnih pravic v okolju in bi lahko imela posledice za omejevanje okoljskih stroškov hrane in kmetijstva.

Kmetje in potrošniki se vse bolj zavedajo negativnih okoljskih eksternalij, povezanih s konvencionalnim kmetijstvom. Oboroženi z dostopom do boljših informacij o resničnih stroških hrane in kmetijstva bodo potrošniki in proizvajalci, ki delajo na področju prehrambenega sistema, potrebovali tudi dostop do pravnih informacij in pravosodne zaščite, da bi dosegli boljšo družbeno uporabo naravnih virov.

WRI opredeljuje tri temeljne vidike okoljske demokracije: preglednost informacij, sodelovanje in pravičnost. EDI temelji na svojih treh stebrih in ocenjuje obseg, v katerem okoljske zakone v različnih državah ščitijo te pravice. V celoti je več kot 140 odvetnikov za okolje podelilo 70 držav z nič na tri za vsak steber.

Namen projekta je zagotoviti središče za pravno analizo okoljske demokracije po vsem svetu. EDI lahko deluje kot orodje za reševanje problemov, kot so onesnaževanje zraka in vode, vplivi ekstraktivnih industrij, kot so nafta in rudarstvo, ter krčenje gozdov.

Indeks lahko opozarja na to, kje najverjetneje je treba z nezakonitimi okoljskimi zunanjostmi popraviti trdne pravne okvire in določiti področja za izboljšanje.

EDI zagotavlja tudi strani na državni ravni, ki ocenjujejo prednosti in pomanjkljivosti obstoječih zakonov v vsaki državi, ki so bili ocenjeni s kazalniki.

Primerjave med državami, razvrstitev rezultatov in vizualizacija podatkov prispevajo k bolj globalnemu razumevanju okoljske demokracije. Mnoge organizacije, vključno s podjetjem TRUST za kmetijstvo in prehrano ter ekonomijo zemlje, delujejo na področju stroškovnega računovodstva (TCA), ki je metoda za boljše usklajevanje vrednosti končnih izdelkov s celotnimi proizvodnimi stroški, vključno z okoljskimi zunanjostmi. S krepitvijo procesnih pravic, ki so bistvenega pomena za nadaljnji razvoj TCA, lahko novi indeks prispeva k boljšemu razumevanju, kje naj bi bil TCA najverjetneje uspešen.

Nekaj ​​rezultatov indeksa, vključno z najboljšimi in najslabšimi državami za okoljsko demokracijo, je lahko presenetljivo. EDI je ugotovila, da moč zakonov, ki varujejo preglednost in pravičnost, ni povezana z nacionalnim dohodkom in da zakonov, ki dobro izgledajo na papirju, v resnici niso nujno dobro uveljavljeni. V EDI je v praksi vključenih 24 dodatnih kazalnikov o okoljski demokraciji, ki lahko zagotovijo nekaj ključnih vpogledov v primerjavo s pravnimi rezultati.

Osrednji govornik na dogodku za uvedbo EDI 20. maja 2015 je bil Avi Garbow, generalni svetovalec ameriške agencije za zaščito okolja (EPA).

Panel predavateljev so bili Manish Bapna, izvršni podpredsednik in generalni direktor WRI; Lalanath DeSilva, vodja projekta okoljske demokracije v WRI; Rizwana Hasan, zmagovalec nagrade Goldman in izvršni direktor Združenja pravnikov v Bangladešu; Constance Nalegach iz Ministrstva za okolje v Čilu; in Mark Robinson, globalni direktor za upravljanje WRI.

"V zakonih in praksah še vedno obstajajo vrzeli," pravi De Silva. "Zato je bistvenega pomena, da se pripravimo na načine in sredstva za merjenje napredka in ugotovimo te vrzeli, da jih lahko zaprli vlada in civilna družba, ki delata skupaj".

Splošne ugotovitve ocene kažejo, da je preglednost informacij lahko najmočnejši steber po vsem svetu. Od vseh 70 držav, vključenih v indeks, je 65 sprejelo nekatere zakonske določbe, ki zagotavljajo pravice do okoljskih informacij. Vendar pa 29 odstotkov ocenjenih držav nima zahtev za pravočasno objavo teh informacij. Udeležba javnosti ni bila zakonsko zaščitena; Ugotovljeno je bilo, da je 79 odstotkov ocenjenih držav imelo poštene ali slabe rezultate za določbe o sodelovanju javnosti. Poleg tega le 4 odstotki držav EDI omogočajo zgodnje sodelovanje med fazo načrtovanja ali načrtovanja projektov.

Po navedbah Hasana bi lahko bil indeks koristen način učenja iz napak drugih držav. "Definitivno želimo, da bodo naši voditelji na svetovni ravni in tudi na nacionalni ravni sledili ustreznemu nizu okoljskih načel in razvojnih načel," pravi. "Ne moremo le slepo slediti razvojnim potekom, ki so jih razvite države doslej spremljale in so tako povzročile težave, kot so podnebne spremembe."

Z vpogledi v EDI lahko raziskovalci in voditelji po vsem svetu bolje razumejo vrzeli v okoljski demokraciji za izboljšanje pravnih okvirov, ki temeljijo na shemah sheme za trgovanje s pravicami do emisije. Konec koncev, ni mogoče zadržati onesnaževalec, ki je odgovoren za čiščenje, če državljani nimajo dostopa do informacij o škodi, storjeni na prvem mestu.